LOTM >> Photographie ou pas ?

par **Linkyo** le Lun 21 Déc - 23:39

Histoire de pas trop pourrir la section LOTM...

Je ne comprends pas trop pourquoi on ne peut mettre de photographies dans le LOTM.
Déjà, comme Juliette Sway l'a souligné, il y a de la réflexion, une volonté de montrer quelque chose derrière une photographie. Suffit d'aller à la FNAC, rayon Art, et on s'aperçoit très vite que la photographie est un art... ou tout simplement de faire un tour sur Flickr ou DA.

D'après tes dires Nico' (Une photo non-modifié, c'est une base original, qui ne change pas. Donc un stock.), suffit que je touche un peu au contraste et à la luminosité sur une photo pour pouvoir la poster... c'est pas un peu con ?

Je finirais sur le fait qu'une belle photo a plus sa place dans un LOTM que certains LPs qui n'ont de LP que la taille... mais là, ça reste un avis très personnel.

par **Ju'** le Lun 21 Déc - 23:45

Ah très bonne idée, je voulais déplacer le débat mais je ne savais pas où le mettre. Je vais éditer mon message sur le LOTM et le quoter ici.
(Je tiens à préciser que je suis particulièrement calme hein. : D)

Je ne parlais pas de mon talent, mais de la définition du concept même de photographie. Après, je sais pas, peut-être que pour vous ça et ça c'est la même chose, ça a nécessité autant de réflexion & de travail. Mais dans ce cas là on a un vrai problème.

Quand tu considères la photo comme un stock, ça veut dire que pour toi, une photo est faite pour être retravaillée. Que c'est son but ultime. Or non. La majorité des photos sont faites pour exister en tant que telles.

Ose me dire que Doisneau a juste appuyé sur le bouton et que c'est l'appareil qui a tout fait, je te bouffe.

par WT le Lun 21 Déc - 23:50

Je ne vois pas d'objection à l'idée d'insérer des photographies dans le LOTM.
Après, je pense qu'il est néanmoins "nécessaire" qu'elle ait subit des modifications même minimes comme un cadre et/ou une typo. Genre, il ne faudrait pas qu'on nous balance une photo juste sorti de l'appareil 10M de pixels, qui fait 3000 pixel de large pour 2000 de hauteur ^^

Je sais pas si on voit ce que je veux dire ?

par **Nico'** le Lun 21 Déc - 23:53

Quand je parle de retouche, faut quand même que ce soit conséquent. Que ce soit une vrai modification.

Après, tout ce que j'ai dit est une question de point de vue. Tout le monde n'a pas la même façon de voir les choses.

par **Ju'** le Lun 21 Déc - 23:58

Moi ce qui me dérange, c'est que tu ne considères pas la photographie comme un processus de création à part entière, ce qu'elle est pourtant. Même si on ne part pas de zéro, c'est tout un travail de trouver le bon sujet, le bon moment, et la bonne technique. Comme le dit Linkyo, malheureusement, ça prend parfois plus de temps et plus d'efforts que certains LP. Alors pourquoi le refuser ?

WT > Cadre ? Typo ? Mais sur une bonne photo, c'est superflu !
Par exemple, ce fameux Baiser de Paris de Doisneau, tu l'imagines avec cadre & typo ? Beuark. Cela dit je suis d'accord, il faut moins redimensionner et éventuellement les retouches de bases, mais selon moi c'est suffisant (et ça demande déjà assez de travail.)

par WT le Mar 22 Déc - 0:01

Juliette Sway a écrit:Moi ce qui me dérange, c'est que tu ne considères pas la photographie comme un processus de création à part entière, ce qu'elle est pourtant. Même si on ne part pas de zéro, c'est tout un travail de trouver le bon sujet, le bon moment, et la bonne technique. Comme le dit Linkyo, malheureusement, ça prend parfois plus de temps et plus d'efforts que certains LP. Alors pourquoi le refuser ?

WT > Cadre ? Typo ? Mais sur une bonne photo, c'est superflu !
Par exemple, ce fameux Baiser de Paris de Doisneau, tu l'imagines avec cadre & typo ? Beuark. Cela dit je suis d'accord, il faut moins redimensionner et éventuellement les retouches de bases, mais selon moi c'est suffisant (et ça demande déjà assez de travail.)

Enfin quand je disais cadre et typo, c'est plus un exemple pour dire qu'il ne faudrait pas que la photo soit "brute" quoi. Après, il y au moins sûr le recadrage, car bon les appareils d'aujourd'hui proposent des résolutions assez hallucinantes ^^"

par **Ti-n** le Mar 22 Déc - 0:02

Je suis totalement de l'avis de Linkyo & Juliette.
La photographie est sans doute bien plus compliqué a réaliser que la plupart des LOTM présentés dans le concours. Il y a une part de recherche dans la photographie, a part un énorme coup de bol où la photo d'un chat, c'est recherché.
(Bon c'est clair que les photos de fleurs, ça casse pas trois pattes a un canard, certes).
Non Ju', ceci n'est pas pour toi ;D. Private joke.
En ce qui concerne ton avis WT, je suis totalement d'accord sur le fait que le minimum syndical pour un photographe c'est de redimensionner son shoot, mais bon je pense que ça coule de source non ?

par **Ju'** le Mar 22 Déc - 0:07

Eh, oh, pas d'attaques en-dessous de la ceinture le nain, j'l'ai dit moi-même que j'aimais pas mes fleurs.

Bref, sinon. Donc un photographe qui ne retravaille pas du tout ses photos (je ne suis pas d'accord, mais ça existe) ou des photos à PW de base (du style contraste/passage en B&W), il ne peut participer à aucun concours ? Je trouve ça injuste.

par **Nico'** le Mar 22 Déc - 0:17

Juliette Sway a écrit:Bref, sinon. Donc un photographe qui ne retravaille pas du tout ses photos (je ne suis pas d'accord, mais ça existe) ou des photos à PW de base (du style contraste/passage en B&W), il ne peut participer à aucun concours ? Je trouve ça injuste.

Comme j'ai déja dit, c'est forum de graph, pas de photographie ...
Il existe surement des forums basés uniquement sur la photographie. Ils font surement des concours appropriés.

par **Necrol** le Mar 22 Déc - 0:40

Je retravaille mes photos, je n'apporte pas cependant, de retouche majeurs, pourtant, je considère sa comme une création à part entière, au même titre qu'un abstrait ou une photomanip.

Donc bon, pour moi y'a pas de raison de ne pas intégrer les photo au Lotm, surtout que c'est assez difficile si on donne un thème de faire une bonne photo en rapport avec le thème..

PS : Après, chacun sa définition du mot graphisme, personnellement, j'associerais plutôt ce que tu viens de dire à de l'art digital mais bon..

LOTM >> Photographie ou pas ?

LOTM >> Photographie ou pas ?

Re: LOTM >> Photographie ou pas ?

Re: LOTM >> Photographie ou pas ?

Re: LOTM >> Photographie ou pas ?

Re: LOTM >> Photographie ou pas ?

Re: LOTM >> Photographie ou pas ?

Re: LOTM >> Photographie ou pas ?

Re: LOTM >> Photographie ou pas ?

Re: LOTM >> Photographie ou pas ?

Re: LOTM >> Photographie ou pas ?