Vote pour le SOTW

Comme dirait Fred Weasley: le temps, c'est des Gallions!

Et il faudra bien plus que 5 min. Si on considère que créer et archiver les sujets prend un temps bien précis: le nombre de signature ne va faire varier le temps totale que de quelques min, le temps de simplement rajouter le nom et la signature dans le post.

Mais si il faut faire le tout 2X, le temps sera donc presque doublé, puisque le fait d'avoir plus ou moins de sign de changera pas énormément.

Pour l'idée de linkyo, mais y aura personne en avancé o_O; ça reviendra au même ou y en aura maxi 5..

Bien sûr que si qu'il y aura du monde en avancé : avancé ne veut pas dire "super méga trop fort professionnel"... Ca veut dire "qui se débrouille bien et maîtrise bien son logiciel".
Ok, Nico', j'veux bien te croire, je n'ai jamais lancé de SOTW.
J'pensais mon idée intéressante, dommage

ErG. a écrit:

a.k.a a écrit:surtout que chaque participant a bossé sur sa créa.

Y a rien de moins sur, pour un sotw, faut une sign'.. Bosser sur une signature c'est assez rare.

Oui, c'est pas faux. Mais, je voulais rester diplomatique. ^^

Pas bête l'idée de Link'. Après, ouais ça peut constituer une charge de travail supplémentaire pour... une SOTW quoi. xD
Ça le ferait plus pour des LP ou autres. J'ai déjà vu ça. Des concours par niveaux. Mais, c'est pas le sujet ici.

Necrol a écrit: on pourrait tout à fait avoir un raisonnement inverse ( oui je suis dans la poule la gnagnagna )

Heing?
Bah pose toi la question de pourquoi on fait 2 tours aux présidentielles si tu comprends pas l'utilité de ma proposition u_u'

WT a écrit:Et au final, t'as toujours trois qui se détachent du classement, à savoir Tsubasa, Pixelange et Nico' ce coup-ci. Il sont à 5-7 votes chacun. Le reste étant à moins de 3 votes.

Rhô mais admet que ça en fait sortir d'autres, genre Kaigan. Forcément les mêmes reviennent mais d'autres peuvent aussi apparaître

a.k.a a écrit:Y'aura toujours des signs qui se détachent du lot! xD
Moi, je persiste à dire que 25 signs c'est beaucoup, voir trop. Après, je conçois que tout le monde doit avoir la possibilité de participer.

C'est pour ça que je veux faire sortir des signs du lot de 25 pour un deuxième tour!

ErG. a écrit:
Y a rien de moins sur, pour un sotw, faut une sign'.. Bosser sur une signature c'est assez rare.

Un peu quand même...

WT a écrit:Bah si on limite le nombre de participants, on va avoir deux phénomènes :
-ceux qui vont faire au plus vite pour rendre leur création >> "risque" de voir un concours avec des signatures baclés, juste pour être sûr de participer.
-ceux qui vont aussi bouder le forum, car ils ne pourront jamais participé au concours le plus populaire du forum...du fait qu'ils ne pourront trouver le temps nécessaire en début de semaine...

+1

Link' > ça se tente ça

Ou sinon on fait un sot2w; un truc sur deux semaines, première semaine; débutants, deuxième semaine; avancé, ça serait plus cool pour les modos, niveau boulot.

Linkyo a écrit:Double travail, pas forcément, puisque le nombre de signatures restera approximativement le même. Ca prendra à peine 5 minutes de plus je pense.

Et après, laisser le choix à chacun de concourir en débutant ou en avancé. Juste obliger ceux qui ont un niveau trop élevé à ne pas concourir en débutant, mais j'pense que les gens sont assez grands pour savoir où concourir.

désolé de m'incruster dans la conversation mais :

quand on regarde le systeme sur planterrenders, ils sont arrivé à ça :

un nouveau membre participera automatiquement a sa premiere SOTW en débutant, par contre

à partir de la deuxieme : une personne (enfin sur planetrenders c'est plusieurs) est déléguée au choix du concours, c'est a dire qu'on poste dans la partie a laquelle on pense appartenir (débutant ou avancée) et le modo se charge de déplacer ton post en avancé ou en débutant si le placement ne convient pas.

un mauvais choix en positif (en gros on met dans avancé alors qu'elle était en débutant) aura pour effet de valoriser la créa, la personne se dira "ah on m'a mis en avancé, c'est cool !"
un mauvais choix en négatif pourra vouloir dire deux choses : ou bien la créa a un mauvais score en débutant et le modo avait raison et le membre relativise sa créa et apprend de son echec, ou bien la créa a un bon score et le modo n'a meme pas besoin de s'excuser vu que le membre aura eu un bon score et sera content de lui.

mais en aucun cas il ne faut laisser les membres choisir librement et sans controle retrospectif visiblement.

mais bon apres ya la charge de travail, mais je sais pas si ca se fait mais le staff peut embaucher une personne motiver avec des connaissances pour réaliser ce travail

Moi, je rejoint ErG bon le système et peut être pas le meilleur mais il marche pourquoi le changé en 2 vote.
Puis les gens ils dissent j'ai aimé cette créa et celle là mais je vote pour elle.( Là, il fais un choix il là préfère, alors il à hésité ba il hésitera pareil au 2 ème vote et la OWNED)

Seine a écrit:Là, il fais un choix il là préfère, alors il à hésité ba il hésitera pareil au 2 ème vote et la OWNED)

Ouais mais non, tu peux préférer un groupe d'image et te dire "je veux qu'une d'entre elles soit élue, mais pas les autres" et une fois cette première sélection faite tu choisis parmi elles.

Ok le système marche, mais on pourrait aussi enrouler des galets avec la sign' qu'on préfère gravée dessus par un ouzbekistanais unijambiste à l'aide d'une tige de fer chauffé dans le Piton de la Fournaise dans du jambon pour l'envoyer au Nebraska ou un ours mangerait le jambon puis défèquerait les pierres pour qu'un trappeur les récupère et nous dise le résultat, ça marcherait aussi mais y'aurait peut être mieux à faire u_u'

Pour moi sa revient au même c 'est juste un choix plus ''direct''.
L'ours j'ai rien compris...

Ça revient pas au même, mais si vous préférez comme ça pourquoi pas, mais je suis pas le seul à constater qu'il serait préférable de changer quelque chose étant donné le nombre important de participants.
J'fais que proposer moi.
Quant à l'ours...Faut pas chercher à comprendre une quelconque logique dans ce que j'ai dit

Déjà tu veux faire du neuf c'est bien pour l'ours je me dissé bien que c'était le genre de truc sans logique ><.

Seine a écrit:Déjà tu veux faire du neuf

oyo?

Tu essaye d'innover ><.

C'est mal?

“If you want to make enemies, try to change something.”
Woodrow T. Wilson

sinon, les arguments sont toujours les même donc ça sert à rien si personne n'a d'arguments convaincants chaque parties donc autant locker ?

sinon vous faites comme sur pixeljoint, 3 votes par personnes et on ne peut bien entendu pas voter 3 fois pour la meme personne...

ca marche tres tres bien.

mais bon apres ...

ErG. > Autant débattre jusqu'à trouver une conclusion convaincante et laisser les modos locker quand ils considèrent que le sujet doit être locker sinon?

hordus > C'est une idée

Seine a écrit:Déjà tu veux faire du neuf c'est bien pour l'ours je me dissé bien que c'était le genre de truc sans logique ><.

Faut relire les messages j'ai jamais dis que c'était mal, et je trouve qu'on tourne en rond aussi mais bon...

J'avais mal séparé les différentes parties de ta phrase, désolé.
Jlis un peu trop vite parfois =D

Ben, on tourne un peu en rond mais on a pas de conclusion si je ne m'abuse