Vote pour le SOTW

Ça revient pas au même, mais si vous préférez comme ça pourquoi pas, mais je suis pas le seul à constater qu'il serait préférable de changer quelque chose étant donné le nombre important de participants.
J'fais que proposer moi.
Quant à l'ours...Faut pas chercher à comprendre une quelconque logique dans ce que j'ai dit

Déjà tu veux faire du neuf c'est bien pour l'ours je me dissé bien que c'était le genre de truc sans logique ><.

Seine a écrit:Déjà tu veux faire du neuf

oyo?

Tu essaye d'innover ><.

C'est mal?

“If you want to make enemies, try to change something.”
Woodrow T. Wilson

sinon, les arguments sont toujours les même donc ça sert à rien si personne n'a d'arguments convaincants chaque parties donc autant locker ?

sinon vous faites comme sur pixeljoint, 3 votes par personnes et on ne peut bien entendu pas voter 3 fois pour la meme personne...

ca marche tres tres bien.

mais bon apres ...

ErG. > Autant débattre jusqu'à trouver une conclusion convaincante et laisser les modos locker quand ils considèrent que le sujet doit être locker sinon?

hordus > C'est une idée

Seine a écrit:Déjà tu veux faire du neuf c'est bien pour l'ours je me dissé bien que c'était le genre de truc sans logique ><.

Faut relire les messages j'ai jamais dis que c'était mal, et je trouve qu'on tourne en rond aussi mais bon...

J'avais mal séparé les différentes parties de ta phrase, désolé.
Jlis un peu trop vite parfois =D

Ben, on tourne un peu en rond mais on a pas de conclusion si je ne m'abuse

hordus a écrit:sinon vous faites comme sur pixeljoint, 3 votes par personnes et on ne peut bien entendu pas voter 3 fois pour la meme personne...

ca marche tres tres bien.

mais bon apres ...

Impossible à gérer en vote automatique.
Faudrait du vote par message, mais bon, faut se taper le recomptage derrière quoi.

Pour le SOTW, je suis toujours contre de séparer en deux, que ça soit par niveau, ou pour "éclaircir" la chose. En plus, je n'ai plus de place en page d'accueil pour un autre vainqueur

Plus sérieusement, je vois pas le fait de diviser les gens comme une solution à des problèmes.
Pas plus que de mettre des limites de participants. Enfin, j'ai quand même l'impression que c'est diviser les gens sans qu'ils demandent rien, et rendre le truc trop "pro" qui fait que la plupart des membres ne se retrouveraient plus dans le forum. On est tous ou presque des amateurs, il ne faut pas l'oublier.

Pour l'exemple de Planet Renders...remettez les chose dans le contexte, on n'est pas comparable, ne serait qu'en nombre de membres

Moi je pense vraiment qu'on peut laisser comme c'est, j'ai relu un peu le topic, et je vois pas vraiment de réelle problème dans l'actuelle déroulement des choses ni de réel innovations dans ce qui a été proposé....

Bon, je viens de me taper les 6 pages de débat, au réveil ça fait mal !!! ^^
Je vais reprendre les différents points abordés...

Multi-choix :
Le but du SOTW et de voter pour LA création que vous trouvez le mieux (et dans le meilleur des cas, en argumentant votre choix).
Si on passe a du vote multiple, on n'oublie la notion de choix et de partage, et ce seront toujours les bons graphistes qui seront avntagés.

Double sondage :
Cette option pourrait être intéressante dans un WOTM ou un LOTM où, le sondage s'effectue sur un mois de temps.
Pour un SOTW, il n'y a aucun intérêt si ce n'est de donner encore plus de taff au staff.

SOTW par niveau :
Je n'aime pas trop le principe. Qui définirait le niveau ?
Ce n'es pas le rôle du staff. Quant aux membres, soit il se surestime, soit il se dévalue. Dans les 2 cas, nous aurons des membres dans la mauvaise catégorie.
Le but du SOTW a aussi un aspect pédagogique où le participant se surpasse, travaille pour tenter de gagner face à des graphistes confirmés.

Limitation de participants :
Je suis relativement pour, en particulier lorsque nous atteignons des nombres hallucinants (20/25 participants pour un sujet).
Pour ma part, je pense qu'avoir un maximum de 15 participants est largement suffisant.
Si nous passons sur une limitation, ce seront les 1er à rendre leur créas qui seront sélectionnés (sous réserve que la créa remplisse bien les critères de sélection).

Voilà, je pense avoir fait le tour.

Je trouve que la limitation des participant est injuste en effet,c'est un concours plus accessible si on regarde les wotm on est combien à participé...
Pour moi les choses sont bien comme elle sont le sotw aide à progressé et de plus il est un encouragement si quelqu'un vote pour toi sa t'encouragera à continuer.
Les signature sont les sujets les plus accessible pour tous le monde en temps et en technique donc tous le monde devrait pouvoir y participé.
Je suis conscient que c'est un boulot énorme pour les modos mais pense à ceux qui ne pourront pas participé imagine toi dans ce cas tu aimerais?
Après ont la déjà dis, le système actuelle marche très bien pourquoi le changer.

Je n'ai jamais dit qu'on le changerait, je donne juste mon avis

Je voulais pas t'agresser je donne juste mon avis.

Seine a écrit:Après ont la déjà dis, le système actuelle marche très bien pourquoi le changer.

Si tout le monde constate un soucis avec le système à cause du nombre de participants, c'est qu'il y a peut-être un truc à changer!
Après je suis contre la limitation du nombre de participants moi aussi, pour les mêmes raisons que toi, on peut être occupé en début de semaine et pas pouvoir participer à cause de raisons bêtes et au final un truc qui est ouvert à toutes et à tous finit par devenir un truc auquel on assiste

De toute façon, je suis pas d'accord pour limiter les participations
On va quand même pas se plaindre qu'on ait du succès pour le SOTW.
Des dizaines de forums aimeraient avoir la moitié de nos participants

Un test sera effectué pour le SOTW ce weekend.
Wait and See

Parfait, personnellement, je crois que ça va laisser plus de chances aux "meilleurs" puisque si on regarde les votes, plusieurs disent avoir hésité entre 2-3 créa'